دکتر دریادارکودکی، روایت و تجربهٔ انسانی

نوشته‌ها

بازنگری در والدگری، بدون محکوم‌کردن تمام گذشته

تحریریه دکتر دریادار

گوهر خیراندیش و دکتر مصطفی دریادار در دی‌تاک
دنیای کودک از دریچه هنر و تجربه | گفت‌وگو با گوهر خیراندیش
فهرست و اندازهٔ متن

در گفت‌وگوی دی‌تاک با خانم خیراندیش، چند بار نگاه امروز به انتخاب‌های گذشته بازمی‌گردد. آموختن در میانهٔ زندگی و دوباره‌سنجیدنِ کاری که زمانی درست به نظر می‌رسیده، موضوع این یادداشت تحریریه است. نقطهٔ ورود، خاطره‌های خانوادگیِ مطرح‌شده در گفت‌وگوست؛ جاهایی که نیتِ کمک‌کردن دوباره موضوع فکر می‌شود.

تمام‌شدن کار، با سهم چه کسی؟

یکی از خاطره‌های مطرح‌شده به آماده‌کردن کاردستیِ مدرسه به‌جای کودک مربوط است. در دل همان خاطره، پرسشی دربارهٔ سهم بزرگسال پیدا می‌شود: چرا این کار را او انجام می‌دهد؟ در این یادداشت، همان تفاوتِ میان تمام‌شدن کار و فرصت انجام‌دادن آن را دنبال می‌کنیم.

وقتی کسی به تصمیمی قدیمی برمی‌گردد، نیت و امکانات آن زمان بخشی از زمینه‌اند. با دانستن آن‌ها هنوز نمی‌دانیم طرف دیگر چه تجربه‌ای داشته است. بازنگری می‌تواند از همین فاصله شروع شود: چه چیزی را می‌خواستیم ممکن کنیم و عملاً کدام بخشِ کار را خودمان بر عهده گرفتیم؟ پرسیدن از یک تصمیم معین، به بی‌ارزش‌دانستن تمام رابطه نیاز ندارد. شناختِ زمینه هم به‌خودی‌خود درستیِ تصمیم یا بی‌اثر‌بودنِ پیامدش را ثابت نمی‌کند؛ این دو پرسش همچنان به بررسیِ همان موقعیت نیاز دارند.

ممکن است بخشی از کار واقعاً به کمک نیاز داشته باشد. آنچه این خاطره برای تحریریه باز می‌کند، پرسش از شکل کمک است: کدام دشواری با همراهی روشن می‌شود و کجا نتیجه‌ای آماده، جای تجربهٔ انجام‌دادن را می‌گیرد؟ از این پرسش نمی‌توان قاعدهٔ همیشگیِ کمک‌نکردن ساخت.

تجربهٔ نسل قبل را چگونه بخوانیم؟

در این گفت‌وگو، خاطرهٔ مادر و شیوه‌های همراهی او نیز حضور دارد. یادکردن از کسی که در زندگی چیزی به ما آموخته، می‌تواند هم‌زمان با دوباره‌پرسیدن از بعضی انتخاب‌های خودمان باشد. این دو کنار هم، تصویر پیچیده‌تری از یادگیری می‌سازند: چیزی را از نسل پیش گرفته‌ایم و هنوز لازم است دربارهٔ کاربردش در موقعیت تازه فکر کنیم. ارزش این یادآوری با درست‌بودنِ همهٔ روش‌های نقل‌شده یکی نیست؛ خودِ گفت‌وگو نیز به پرسش از درستیِ آن‌ها می‌رسد.

خاطره از یک جایگاه روایت می‌شود

نگاه امروزِ کسی که خاطره را تعریف می‌کند، همهٔ آن واقعه نیست. در هر خاطرهٔ مشترک، ممکن است زاویهٔ یادآوریِ افراد فرق کند. شنیدنِ خاطرهٔ یک نفر، جای شنیدنِ تجربهٔ دیگران را نمی‌گیرد. بازنگری در یک تصمیم می‌تواند با بازگذاشتنِ جا برای همان نگاه‌های دیگر همراه باشد.

برای ادامهٔ فکرکردن، می‌توان کنار همان کاردستی مکث کرد: اگر امروز با موقعیتی شبیه آن روبه‌رو شویم، از کجا می‌فهمیم که کمک در یک مرحله لازم است یا تمام کار دارد بی‌پرسش به دست ما می‌افتد؟ پاسخ به این پرسش، یک تصمیم مشخص را روشن می‌کند؛ لازم نیست حکم نهاییِ تمام گذشته باشد.

مطالب مرتبط

بازنگری در والدگری، بدون محکوم‌کردن تمام گذشته | دی‌تاک — دکتر دریادار